Vitalik pense que la gouvernance décentralisée basée sur des jetons retient DeFi

Please follow and like us:

Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, s’est plongé dans la gouvernance décentralisée basée sur des jetons, suggérant que les mécanismes de vote existants sont défectueux et pourraient empêcher le secteur de la DeFi de réaliser son plein potentiel.

Dans un long article publié le 16 août, Buterin a déclaré que la communauté crypto doit “aller au-delà du vote par pièces tel qu’il existe sous sa forme actuelle”.

Actuellement, la majorité des projets de finance décentralisée (DeFi) gèrent leurs mises à niveau de protocole, l’émission de récompenses et d’autres facettes des élections de gouvernance où les votes sont répartis entre les détenteurs de jetons en fonction de la taille de leurs avoirs.

Cependant, de nombreux projets ont été critiqués pour avoir permis à leur processus de vote d’être dominé par des baleines détenant de vastes pans de jetons de gouvernance.
Leur permettant ainsi de voter en faveur de leurs intérêts personnels.

Buterin a mis en évidence deux problèmes liés à la gouvernance basée sur les jetons : Soulignant le risque de désalignement des incitations entre les membres de la communauté et sa vulnérabilité aux « achats de voix » et aux « attaques pures et simples » influençant le résultat des votes sur la gouvernance. Il ajouta:

“La chose la plus importante qui puisse être faite aujourd’hui est de s’éloigner de l’idée que le vote par pièces est la seule forme légitime de décentralisation de la gouvernance.”

Buterin a noté la prévalence du « dégroupage », par lequel « l’achat de votes » peut être réalisé et les systèmes de gouvernance peuvent être manipulés en empruntant des garanties cryptographiques et en utilisant les actifs tokenisés pour voter.

Dans le cadre du dégroupage, « l’emprunteur a un pouvoir de gouvernance sans intérêt économique, et le prêteur a un intérêt économique sans pouvoir de gouvernance », a-t-il ajouté.

Au-delà de la gouvernance basée sur les jetons, Buterin a préconisé l’exploration de systèmes de gouvernance basés sur la « preuve d’humanité » où un vote est attribué à chacun des utilisateurs d’un protocole.

Buterin a également proposé une « preuve de participation » comme solution possible, où le vote est limité aux utilisateurs d’un protocole qui ont contribué au travail au profit d’un projet ou de sa communauté.

Il suggère que les droits de vote puissent être exclusivement distribués aux adresses qui complètent une tâche précise.

Le cofondateur d’Ethereum a également suggéré que le vote quadratique (où le pouvoir d’un seul électeur est proportionnel à la racine carrée des ressources économiques qu’il engage dans une décision) pourrait offrir des solutions uniques à la gouvernance décentralisée.

En rapport : La DeFi et la gouvernance en chaîne peuvent-elles changer la nature humaine ?

Il propose également une approche « de la peau dans le jeu » qui rend les électeurs individuels responsables de leurs décisions, déclarant :

“Le vote par pièces échoue parce que si les électeurs sont collectivement responsables de leurs décisions (si tout le monde vote pour une décision terrible, les pièces de chacun tombent à zéro), chaque électeur n’est pas individuellement responsable.”

 

Crédit: Lien source

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *