Un projet crypto construit sur les ruines de 40 milliards de dollars d’argent d’investisseurs

Terra est restée au centre de la majorité des gros titres tout au long du mois de mai pour son effondrement en spirale entraînant une perte de plus de 40 milliards de dollars en argent des investisseurs. Malgré une certaine résistance précoce de la communauté et une forte réaction de la part de PDG de Binance, Changpeng « CZ » Zhao, le co-fondateur de Terra, Do Kwon, a réussi à relancer le réseau effondré avec une nouvelle chaîne appelée Terra 2.0 (Phoenix-1). La proposition modifiée de relance du réseau en augmentant la liquidité de genèse, qui introduit un nouveau profil de liquidité pour les détenteurs de Luna Classic (LUNC) avant l’attaque et diminue la distribution aux détenteurs de TerraUSD Classic (USTC) après l’attaque, a été approuvée par le communauté avec un vote de 65% en faveur.
La nouvelle blockchain a été mise en ligne le 28 mai après un hard fork. Le nouveau jeton reste Terra (LUNA) et l’ancien a été renommé Luna Classic. Avec le lancement du nouveau réseau, les détenteurs de LUNC, USTC et Anchor Protocol UST (aUST) étaient éligibles pour recevoir les nouveaux jetons. Malgré l’indignation à l’échelle de l’industrie contre Do Kwon – le co-fondateur et la société mère Terraform Labs font l’objet de poursuites et d’enquêtes en Corée du Sud – les principaux échanges cryptographiques, notamment Binance, Kucoin, FTX, Bitfinex et plusieurs autres, ont annoncé leur soutien à la chaîne Terra 2.0. Cointelegraph a contacté Binance pour s’enquérir du raisonnement derrière son inscription du LUNC sur sa plate-forme, en particulier alors que le marché se remet encore des séquelles de l’effondrement de 40 milliards de dollars. Un porte-parole de Binance a déclaré à Cointelegraph :
« Binance a inscrit LUNA sur la zone d’innovation, qui est une zone commerciale dédiée où les utilisateurs peuvent échanger de nouveaux jetons qui peuvent avoir une volatilité accrue et présenter un risque plus élevé que les autres jetons. Avant de pouvoir trader sur la zone d’innovation, chaque utilisateur doit visiter la version Web de la page de trading de la zone d’innovation et remplir un questionnaire après avoir lu les conditions d’utilisation de Binance.
Binance a affirmé que le but de Terra 2.0 était de compenser ceux qui avaient perdu une quantité importante de fonds lors du crash du réseau principal. En tant que plate-forme, « Binance a décidé de laisser les gens échanger les jetons largués pour réaliser leurs actifs. » CZ a également déclaré qu’il n’était pas très optimiste quant à l’avenir de l’écosystème Terra 2.0 et que la décision d’inscrire le nouveau jeton était basée sur l’aide aux investisseurs pour récupérer une partie de leurs pertes. S’adressant à Cointelegraph, Zhao a déclaré:
« Nous devons encore assurer la continuité de l’accès des personnes aux liquidités. Nous devons soutenir le plan de relance en espérant qu’il puisse fonctionner.
Le PDG de Kraken, Jesse Powell, a également défendu l’inscription de LUNA, affirmant que c’était la demande de la communauté. Cependant, il a mentionné qu’une liste n’équivaut pas nécessairement à une approbation du jeton controversé. Connexe: ​​Le PDG de Kraken défend l’inscription de LUNA 2.0: « Les commerçants de Bitcoin ne paient pas les factures » La satisfaction du client semble être une préoccupation commune pour la poursuite de la cotation de l’actif. Whitney Setiawan, analyste de recherche sur les échanges cryptographiques de Bitrue, a déclaré à Cointelegraph :
«En tant qu’échange, la principale priorité de Bitrue est la satisfaction du client, car il est juste que nous donnions à nos Bitruers la liberté d’investir dans les actifs de leur choix. Nous suivons toujours de près les développements de l’enquête de la Luna Foundation Guard et prendrions des mesures immédiates si la situation empirait.

Terra 2.0 connaît une forte volatilité

Le lancement du nouveau réseau n’était rien de moins qu’une frénésie. Pour commencer, de nombreux investisseurs ont affirmé qu’ils n’étaient pas rémunérés de manière appropriée pour le nouveau largage. L’équipe de Terra 2.0 a reconnu le problème et a déclaré qu’elle travaillait à le résoudre rapidement. De nombreux utilisateurs ont également plaisanté sur le fait que le nouvel airdrop est une parodie, étant donné que les gens ont perdu des centaines de milliers de dollars et ont reçu environ 50 $ de nouveaux jetons en retour : Le nouveau jeton largué a commencé à être échangé sur plusieurs échanges cryptographiques le 28 mai. Cependant, comme beaucoup l’avaient averti, le nouveau jeton a montré une très forte volatilité des prix le tout premier jour de la relance, chutant de plus de 70 %. De nombreux investisseurs qui ont reçu le nouveau LUNA ont commencé à vendre dès qu’ils l’ont reçu, montrant un manque de confiance dans le nouvel écosystème. LUNA était cotée à 18,85 $ le jour de la relance, mais a ensuite chuté à 5,71 $ avant de récupérer la moitié de ses pertes un jour avant la cotation de Binance. Le jeton se négocie actuellement à 6,44 $, selon les données de Cointelegraph, soit près d’un tiers de son prix d’inscription.
Justin Hartzman, PDG de la plate-forme de trading crypto Coinsmart, a déclaré à Cointelegraph : « Il vaut toujours mieux prévenir que guérir. Pourquoi répertorier un projet avec des défauts très visibles, notés par de nombreuses personnes bien connues sur Twitter, puis les ignorer ? Les bourses doivent rendre leur processus de cotation plus sûr et plus rigide. Trop d’argent et trop de vies sont en jeu ici. Un utilisateur qui aurait perdu une importante somme d’argent en investissant dans LUNC a écrit:
«Je ne vois aucun élément fondamental ici et je vois tout ce que je reçois comme un bonus puisque j’ai déjà tout écrit comme une perte et 0 $. Si ce n’est pas que les autres acquièrent, je les vendrai tous.

Do Kwon a un palmarès de projets ratés

Il y a un mème célèbre qui circule sur Crypto Twitter qui compare le sort de deux gestionnaires de fonds, qui ont chacun perdu des milliards de dollars pour les investisseurs. L’un est Bernie Madoff, le financier notoire qui a été condamné à 150 ans de prison après avoir dirigé un stratagème de 60 milliards de dollars à la Ponzi – le plus important au monde – et Do Kwon, qui a réussi à relancer un nouveau réseau deux semaines seulement après avoir perdu des milliards de dollars. Le mème met en évidence le manque de surveillance réglementaire dans l’espace crypto, où les erreurs et les escroqueries de plusieurs milliards de dollars ont peu ou pas de freins ou de contrepoids. L’effondrement algorithmique du stablecoin de Terra n’était pas la première fois que Kwon lançait un projet expérimental raté. Au plus fort de la saga de l’effondrement de Terra, il a été révélé que Do Kwon était également à l’origine d’un autre projet de stablecoin appelé Basis Cash (BAC). De nombreux experts estiment également que même si les échanges sont susceptibles d’écouter la communauté et de lister le nouveau jeton, un futur projet mené par Do Kwon serait difficile à accepter. Zachary Greene, qui dirige le site Web de crypto-investissement et de financement Greenery Financial, a déclaré à Cointelegraph :
«Je crois que les opérations de direction de Do Kwon empêcheront Terra 2.0 d’être acceptée et considérée comme un redémarrage légitime. Qu’il ait été responsable de la mauvaise gestion des réserves ou non, il semble être blâmé par la communauté et l’espace crypto pour le désastre qu’a été l’effondrement de LUNC et de l’USTC. À mon avis, tout projet avec lui comme chef de file, au moins pour les prochaines années, sera poursuivi par la communauté crypto.
L’histoire de Terra et Terra 2.0 est toujours en cours. Que quelque chose de malveillant se soit produit avec le stablecoin ou s’il s’agissait simplement d’une expérience ratée, seul le temps nous le dira. Même sur les marchés traditionnels, cependant, nous avons vu à maintes reprises comment des cadres défaillants sautent d’un poste de direction à un autre. Ce n’est pas choquant de voir Do Kwon à la tête de Terra 2.0, mais cela devrait certainement inciter les investisseurs à réfléchir à deux fois avant d’investir. Ce qui plaide contre Kwon, c’est sa réticence à prévoir les problèmes et à agir en conséquence. Beaucoup ont mis en garde contre le fait que l’ancrage de l’USTC soit soutenu par des actifs volatils et que Terra utilise des fonds communautaires pour acheter du Bitcoin (BTC), mais la plupart sont passés inaperçus au milieu des grandes promesses de la direction du projet. Le co-fondateur de Terra et la majorité des employés de Terraform Labs font actuellement l’objet d’une enquête sur diverses accusations, notamment d’évasion fiscale, de manipulation de marché, etc. Bien que la communauté ne puisse pas être blâmée pour avoir approuvé le plan de relance car elle espérait récupérer une partie de ses fonds avec le largage, le fait que Kwon mène à nouveau la charge pourrait s’avérer problématique pour la communauté à long terme. The SATOSHI KOALAS collection NFTCrédit: Lien source

par

Étiquettes :

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *