Un “cambriolage artistique” s’est-il produit sur un Ethereum CryptoPunks NFT?

Please follow and like us:
Pin Share

Les technologies expérimentales et nouvelles sont toujours sujettes à des intrusions et à des exploits, la cryptographie n’étant pas loin derrière à cet égard. Et hier, l’une des premières instances de NFT a été «front-run».

Punk se fait tirer dessus

Vous avez peut-être entendu parler de CryptoPunks, le tout premier projet de jetons non fongibles (NFT) basé sur Ethereum avec plus de 16 000 «punks» uniques qui sont devenus extrêmement populaires au cours des derniers mois en tant que crypto à collectionner.

Le processus pour les acheter est simple. Vous visitez une plate-forme de vente NFT comme OpenSea, NiftyGateway ou le site CryptoPunks lui-même, trouvez un punk que vous aimez et payez l’ETH requis pour en devenir propriétaire pour toujours.

Mais hier, un cas de vente punk a mal tourné, le propriétaire se retrouvant avec seulement quelques centimes (au lieu de milliers de dollars) et un tireur d’élite commerçant ensachant un punk pour presque rien.

Arad, un développeur de Grin, a cité des données en chaîne et a déclaré sur Twitter hier que la vente de Punk # 1737 semblait avoir été détournée par une entité notoire. “[It] a reçu une offre légitime de 26,25 et accepté, mais avant que son tx n’atteigne la chaîne, un flash de contrat a chargé 26,25 ETH + 1 wei et s’est offert lui-même », ont-ils tweeté.

“Le propriétaire a obtenu 1 wei en échange de sa vente, et le contrat détient désormais le punk”, a ajouté Arad.

Pour comprendre comment cela s’est passé, il est important de comprendre le fonctionnement des transactions Ethereum. Chaque interaction sur le réseau est validée par un mineur, une entité qui utilise ses ressources pour entretenir le réseau et gagner des récompenses en retour. L’utilisateur inclut des frais «d’essence» pour les mineurs qui peuvent choisir d’accepter l’offre, traiter la transaction et empocher les frais.

Cela signifie que toutes les enchères sont temporairement affichées sur la blockchain pour que tout le monde puisse les voir. Cela signifie également que cela ouvre la possibilité aux mineurs prédateurs ou aux commerçants de première l’offre et empochez une meilleure affaire.

Exécution avant CryptoPunks

Une telle situation a conduit le vendeur de Punk # 1737 à être dirigé par un autre trader / mineur et à perdre la transaction. Ils ont essentiellement flashé une transaction sur le réseau – et dans la même transaction – ont été exécutés par quelqu’un d’autre qui a accepté l’offre, ajouté un peu plus (via un prêt flash sur Aave) et empoché la transaction.

“Pour clarifier, les enchères peuvent toujours être snipées avec des offres légèrement plus élevées, ce n’est pas le problème. Le problème est que le contrat ne recueille pas la totalité du montant de l’offre pour le vendeur si cet eth est supprimé (retour à AAVE ici) dans la même transaction », a expliqué Arad dans un tweet séparé.

Pendant ce temps, aussi injuste que cela puisse paraître, la méthode n’était en aucun cas illégale (mal intentionnée, mais pas illégale). Le protocole CryptoPunks lui-même n’a pas été endommagé ou affecté, et il n’y a pas non plus de problème avec Ethereum.

«Il n’y a rien à souligner. Plus de danger et des dégâts minimes. Matt et John l’ont géré très rapidement », a ajouté Arad, faisant référence aux deux co-fondateurs de Larva Labs, l’équipe derrière CryptoPunks.

Explorez toutes les pièces NFT sur CryptoSlate.

Aimez ce que vous voyez? Abonnez-vous aux mises à jour quotidiennes.


Crédit: Lien source

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *