Suite à l’annonce du protocole Balancer V2, l’agriculture de rendement est toujours en développement

Please follow and like us:
Pin Share

Le teneur de marché automatisé Balancer a annoncé aujourd’hui une deuxième version très attendue de son protocole d’échange décentralisé, comprenant une foule de mises à niveau centrées sur «la sécurité, la flexibilité, l’efficacité du capital et l’efficacité du gaz» – mais les agriculteurs de rendement s’interrogent sur l’extraction de liquidités très importante détails, qui sont encore en développement.

«Le principal changement architectural entre Balancer V1 et Balancer V2 est la transition vers un seul coffre-fort qui contient et gère tous les actifs ajoutés par tous les pools Balancer», a écrit le co-fondateur et PDG de Balancer Fernando Martinelli dans un article de blog.

Cette architecture signifiera que tous les actifs seront gérés par une seule chambre forte centrale, un développement qui, à son tour, améliorera l’efficacité du gaz à travers le protocole.

Pour les commerçants et les arbitragistes, les améliorations de l’efficacité des prix du gaz seront particulièrement bienvenues. Les prix du gaz ont atteint des niveaux stratosphériques ces derniers temps, et la congestion a conduit plusieurs projets de finance décentralisée et de jeux à envisager diverses solutions de mise à l’échelle de la couche deux.

Cependant, de nombreux observateurs ont exprimé leur enthousiasme quant à la personnalisation améliorée de Balancer V2.

Balancer est sans doute déjà le plus personnalisable des principaux AMM, permettant aux utilisateurs de créer leurs propres pools avec des structures de frais variables et des pondérations de pool. V2 permettra aux utilisateurs de définir la courbure de leurs piscines, ce qui pourrait permettre de nouveaux produits et une plus grande efficacité suite aux progrès dans la compréhension de la courbure des piscines.

Nouveau protocole, nouvelle ferme

Alors que les mises à niveau du protocole sont au carré et sous audit, les détails des paramètres agricoles de V2 sont loin d’être gravés dans la pierre.

Peu de temps après l’annonce de la version V2, un message sur les forums de gouvernance de Balancer par le co-fondateur et directeur de la technologie de Balancer, Mike McDonald, a invité les utilisateurs à «réfléchir» aux paramètres de l’extraction de liquidité V2 (ou de l’agriculture de rendement).

«Même l’équipe de Balancer n’a pas lu ceci car notre objectif est de commencer à avoir plus de discussions en public afin de faire participer également les membres de la communauté au processus», a écrit McDonald.

Les objectifs du nouveau programme d’extraction de liquidités seront centrés sur la flexibilité suffisante pour fournir rapidement des pools pour les «jetons chauds» et les frais de négociation qu’ils entraîneront, tout en garantissant la durabilité et la simplicité, par opposition à l’accent mis par V1 sur la «longue traîne». les atouts.

McDonald a également écrit que les améliorations du programme d’extraction de liquidités et les incitations communautaires qu’il offre font tous deux partie d’une vision à long terme pour une gouvernance entièrement décentralisée.

«L’objectif est d’avoir la plus large distribution possible entre les utilisateurs et dans le temps afin de parvenir à une appropriation décentralisée et donc à une gouvernance du protocole.»

Grimper les cartes

Les annonces ont été une aubaine pour le prix du Balancer Protocol Governance Token (BAL) de la plate-forme, qui est en hausse de près de 20% aujourd’hui et de 135% sur le mois, par Coingecko – un top 10 sur les deux périodes. Le lancement et les nouveaux paramètres d’extraction de liquidité sont actuellement prévus pour mars.

Alors que la rivalité entre SushiSwap et Uniswap a fait la une des journaux récemment, les fonctionnalités de Balancer V2 et un programme de minage de liquidité réorganisé pourraient faire du marché AMM une course à trois chevaux.

Les trois protocoles sont actuellement classés parmi les 10 premiers en valeur totale verrouillée, avec Balancer se situant à un peu moins d’un milliard tandis que SushiSwap et Uniswap réclament respectivement 2,5 et 3,25 milliards de dollars.