Proposition d’Uniswap sous le feu des critiques pour permettre à Dharma de “ prendre en charge la gouvernance ”

Please follow and like us:

Échange décentralisé Uniswap subit actuellement son premier vote sur la gouvernance, qui a été soumis par le protocole de prêt open source Dharma. Mais un certain nombre de membres de la communauté ont fait part de leurs inquiétudes quant au fait qu’en cas de succès, la proposition laissera trop de contrôle à Dharma sur la direction future d’Uniswap.

La proposition, pour laquelle le vote se termine le 19 octobre, suggère une réduction de la gouvernance symbolique et des seuils de quorum. Cela donne potentiellement aux principaux détenteurs – dont Dharma fait partie – un pouvoir significatif sur les décisions concernant Uniswap.

Actuellement, la gouvernance d’Uniswap exige que les soumissionnaires de proposition détiennent 1% de l’approvisionnement total délégué d’UNI (10 millions de jetons), avec un quorum de 4% (40 millions d’UNI) requis pour adopter une proposition. Dharma a proposé d’abaisser ces seuils à 0,3% et 3% respectivement.

Un récent article de blog rédigé par le membre de la communauté David Felton – mieux connu sous le nom de Hiturunk sur le canal Uniswap Discord – explique pourquoi la proposition pourrait être mauvaise pour la décentralisation. Il soutient que Dharma a déjà un pouvoir de vote important et contrôle 15 millions d’UNI dans une seule adresse. Il dit que cela représente une menace pour la souveraineté d’Uniswap même sans l’adoption de la proposition.

S’il est adopté, le quorum pourrait être atteint uniquement par les deux principaux délégués – Dharma et la plate-forme de simulation de blockchain Gauntlet, qui ont un total combiné de près de 30 millions d’UNI entre eux, c’est assez de pouvoir de vote pour atteindre le quorum minimum.

Felton a déclaré que la proposition “les enracinerait si puissamment dans la gouvernance d’Uniswap qu’ils pourraient tout aussi bien posséder le DEX” et a lancé un appel pour qu’il soit rejeté:

«Nous encourageons vivement tous les détenteurs d’uni à voter« NON »sur cette proposition afin de maintenir le quorum tel que les développeurs l’ont voulu.»

Mais arrêter la proposition est une tâche importante à ce stade avec déjà plus de 30 millions de votes pour et seulement 625 000, soit 2%, contre selon le suivi des votes.

Bien qu’il semble y avoir actuellement un soutien pour cette proposition, certains chiffres tels que le blog DeFi DeFiPrime, suggèrent que les choses devraient être modifiées après son adoption:

«Je soutiens la proposition de Dharma, mais je pense que le cartel de vote qu’ils ont créé pour dépasser le seuil par défaut d’Uniswap doit être dissous juste après l’adoption de la proposition.»

Le fondateur de DeFi Watch, Chris Blec, affirme avoir été bloqué par Dharma après avoir remis en question les motifs de la proposition.

Il a ajouté qu’ils devraient abandonner le label DeFi s’ils souhaitent rejoindre le club d’échange centralisé.

«Une entreprise comme Dharma avec des intérêts commerciaux clairs ne devrait pas avoir ce niveau de contrôle sur les décisions d’Uniswap. Ce pouvoir doit être délégué aux UTILISATEURS. Pas des entreprises. »

Dharma lui-même déclaré leur conviction que le changement serait bénéfique à la bonne gouvernance. “Nous pensons que cette proposition contribuera à favoriser un processus de gouvernance Uniswap dynamique”, et a déclaré qu’elle “atteint l’objectif de rendre la gouvernance plus accessible, tout en garantissant que la gouvernance Uniswap ne soit pas soumise à des acteurs délétères unilatéraux.”

Le fondateur d’Uniswap, Hayden Adams, semble simplement être heureux la première proposition de gouvernance est en cours de vote:

«Une étape importante pour la gouvernance décentralisée @UniswapProtocol !!!»

Uniswap a récemment été critiqué pour des problèmes de centralisation lorsque le fournisseur d’analyse en chaîne Glassnode a signalé que l’échange centralisé Binance détenait suffisamment de jetons (26 millions) pour faire une différence significative dans le résultat d’un vote de proposition.

Cointelegraph a contacté Dharma pour commenter et mettra à jour cette histoire avec sa réponse.


Crédit: Lien source

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *