Mitchell Cuevas de Stacks parle de la construction de ponts DeFi intégrés pour les utilisateurs de Bitcoin

Please follow and like us:
Pin Share

L’écosystème Stacks est un ensemble d’entités indépendantes, de développeurs et de membres de la communauté travaillant à la création d’un Internet appartenant aux utilisateurs sur la blockchain Bitcoin (BTC). La crypto-monnaie STX de Stacks a été distribuée au grand public via la toute première offre de jetons qualifiée par la Securities and Exchange Commission aux États-Unis.

Mitchell Cuevas, responsable de la croissance de la Stacks Foundation, a tenu une session exclusive Ask-me-anything, ou AMA, avec les utilisateurs de Cointelegraph Markets Pro le 2 décembre. Au cours de la session, il a discuté des capacités technologiques de la blockchain Stacks, de la croissance future et des principaux développements.

Utilisateur de Cointelegraph Markets Pro : PoW [proof-of-work] les blockchains sont connues pour être les plus sécurisées. Est-ce que Stacks PoX [proof-of-transfer] correspond à la sécurité BTC ou existe-t-il d’autres vulnérabilités ?

Mitchell Cuevas : Le consensus de Stacks recycle le PoW déjà fait pour sécuriser Bitcoin. Il le fait via la preuve de transfert, un mécanisme de minage qui fournit une nouvelle approche du consensus, permettant à une chaîne de preuve de travail d’être exploitée et étendue de nouvelles manières. En conséquence, toutes les transactions Stacks se règlent sur Bitcoin, permettant aux transactions Stacks de bénéficier de la sécurité de Bitcoin. À chaque bloc Bitcoin, les transactions Stacks sont groupées et hachées sur la blockchain Bitcoin. De plus, l’historique de tous les blocs Stacks produits est enregistré dans Bitcoin.

Utilisateur de CT Markets Pro : avec les capacités de contrat intelligent, combien de temps avant que Stacks ne puisse intégrer les expériences NFT, de jeu et de métaverse ?

MC : Cela peut déjà être fait et se fait aujourd’hui. Nous assistons à une croissance massive des NFT, atteignant environ 6 à 7 millions de dollars en valeur transactionnelle quotidienne ces derniers temps. Le coût varie en fonction de l’activité du réseau. Le coût de frappe se situe généralement entre 0,15 $ et 0,50 $. Les NFT peuvent être frappés sur Boom sur boom.money. Les jeux du lundi créent un jeu passionnant en monde ouvert de style métaverse. Nous avons des équipes, comme Jolocom, qui travaillent sur divers efforts liés à l’identité, ce qui sera important dans le métavers. C’est excitant parce que l’idée du métaverse était un point d’ancrage précoce pour les gens qui travaillaient chez Blockstack à l’époque, c’était le livre de notre entreprise, et nous avions Neal Stephenson à l’un de nos sommets !

Utilisateur de CT Markets Pro : je ne connais que quelques autres plates-formes qui s’appuient sur BTC pour maximiser sa sécurité, sa décentralisation et sa popularité (Lightning, RSK, Sovryn). Alors pourquoi pensez-vous qu’il n’y a pas plus de protocoles s’intégrant avec BTC ?

MC : C’est la difficulté. Il a fallu un certain temps aux ingénieurs principaux et à l’équipe Blockstack pour déchiffrer la preuve de transfert, rendant possible la couche de contrat entièrement expressive de manière vraiment décentralisée. Lorsque vous avez la possibilité de travailler avec une base restrictive et immobile comme Bitcoin ou autre chose (ou de créer entièrement votre chaîne), je pense que beaucoup finiront dans ce dernier seau. C’est un chemin plus facile et avec la popularité de la cryptographie, je peux supposer qu’elle est plus immédiatement lucrative, c’est donc là que l’accent est resté.

Utilisateur de CT Markets Pro : Il y avait des problèmes de congestion avec Stacks. Cela a-t-il été résolu ?

MC : Pour la plupart, le principal goulot d’étranglement qui a été remarqué était la popularité de certains NFT et l’architecture de l’API stacks-blockchain. Depuis lors, l’architecture a un peu changé, de sorte que de nombreux nœuds d’API en lecture seule peuvent être activés lors d’événements à trafic plus élevé, comme nous l’avons remarqué dans le passé. Le nœud d’écriture de l’API est toujours un rapport 1:1 par rapport à un nœud Stacks exécuté en mode suiveur, car tout nœud de blockchain particulier peut être légèrement en avance/derrière d’autres nœuds à un moment donné, ce qui rend l’équilibrage de charge très difficile. De plus, une mise à niveau de la chaîne devrait être mise en service vers le 8 décembre, ce qui augmentera la capacité de 2 à 10 fois. D’autres solutions passionnantes d’évolutivité et de vitesse futures sont actuellement explorées et devraient offrir aux développeurs plusieurs options différentes au fur et à mesure de leur construction.

Utilisateur de CT Markets Pro : Pouvez-vous expliquer les microblocs ? Est-ce le facteur principal pour permettre à Stacks de s’adapter ?

MC : C’est une excellente question et nous avons vu une certaine confusion dans le passé. Cependant, il est essentiel de noter que les microblocs ne sont PAS une solution d’évolutivité ; ils permettent des confirmations de transaction plus rapides. Pour faire simple, les microblocs sont destinés à résoudre la latence des transactions, permettant aux transactions de se confirmer en quelques secondes sur la chaîne Stacks avant qu’elles ne soient ensuite réglées sur Bitcoin.

Utilisateur de CT Markets Pro : Les blockchains PoW ont été étiquetées comme des consommateurs d’énergie importants grâce à un gars qui restera sans nom. Où Stacks PoX évalue-t-il la consommation d’énergie ? Puisqu’il s’intègre au BTC, avez-vous dû expliquer cette différence ?

MC : Quant à Stacks, c’est un récit simple : PoX recycle le PoW déjà dépensé en Bitcoin. Cela signifie que nous ne brûlons ni ne consommons de nouvelle électricité pour les transactions Stacks. Sur une note plus personnelle, j’ai commencé à travailler avec des artistes NFT qui sont passionnés par le fait de s’assurer que leur impact environnemental est nul ou minimal, et ils ont été enthousiasmés par Stacks. Un premier lancement sur Stacks incluait Cara Delevingne, et c’était un problème vital pour elle car son NFT allait profiter aux sujets liés au climat.

Utilisateur CT Markets Pro : Chaque bloc STX est en quelque sorte enregistré sur la blockchain BTC. Combien d’espace de bloc cela prend-il? Qu’est-ce qui est enregistré ?

MC : Vous pouvez vérifier cela publiquement ! Toutes les transactions BTC affichent une taille de 352 octets. L’état du système s’installe sur Bitcoin – la création d’un nouveau bloc Stacks implique l’envoi d’une transaction Bitcoin bien formée qui enregistre le hachage d’un bloc Stacks et son emplacement dans la blockchain. L’installation du système sur Bitcoin confère à Stacks de nouvelles propriétés de sécurité que l’on ne voit pas dans d’autres blockchains – il tire parti de la sécurité de Bitcoin pour garantir que tous les forks Stacks sont publics et pour aider à amorcer les nœuds Stacks, identifier le fork Stacks canonique et trouver les blocs Stacks qu’ils n’ont pas encore téléchargé.

Utilisateur de CT Markets Pro : Combien de nœuds complets sont en service ? Y a-t-il une limite à la quantité de décentralisation qui peut être réalisée ?

MC : Réponse courte, il y en avait quelques centaines pour la dernière fois que nous avons vérifié. Pour le reste, bonne question, et attachez-vous pour une réponse plus longue. Il est important de noter que contrairement aux réseaux basés sur PoW, comme Bitcoin, le nombre de mineurs STX à lui seul ne reflète pas avec précision la capacité relative d’un mineur à gagner des blocs au fil du temps. En conséquence, il ne reflète pas la sécurité ou la décentralisation du réseau. Pour attaquer avec succès Stacks 2.0, un mineur devrait exploiter une chaîne vraiment plus longue que le reste du réseau. Contrairement à une chaîne basée sur PoW, la qualité de la chaîne Stacks est mesurée par sa longueur et non par la quantité totale de BTC brûlée (ou les ressources dépensées). Cela signifie que le simple fait de dépenser 100 fois le BTC de tous les autres mineurs n’entraînera pas une pointe de chaîne Stacks plus longue ou meilleure. Au lieu de cela, un mineur devrait systématiquement extraire tous les autres participants pour attaquer la chaîne Stacks avec succès. Pour ce faire, un mineur « mauvais acteur » doit garantir efficacement qu’il pourrait gagner chaque bloc pendant la période où son attaque se produit.

Utilisateur de CT Markets Pro : Des projets d’interconnectivité avec d’autres blockchains ? Quelles solutions peut-on employer aujourd’hui ?

MC : Ouais! La communauté a plusieurs efforts de pont, y compris des ponts vers des blockchains publiques telles que Ethereum, BSC, SOL, Polygon, Klaytn, ICON, Orbit, etc. Voir certaines des initiatives ci-dessous : Stacks Bridge — service de transfert inter-chaînes qui permet aux propriétaires d’ETH ou des NFT basés sur STX pour déplacer leurs NFT entre les chaînes de blocs ; Banana Bridge – Megakongs sera fabriqué sur Ethereum et sera transférable vers Stacks, et c’est une étape essentielle. Cela les ouvre à la liquidité d’Ethereum et, peut-être plus important encore, cela donne aux NFT Bitcoin une passerelle pour accéder à certains des projets passionnants de Metaverse vice versa; Orbit Chain – Orbit Chain est actuellement en train de combler les stacks et accueillera bientôt Bitcoin dans l’économie croissante de 100 milliards de dollars + DeFi. Orbit Chain s’est bâti une réputation notable au cours de la dernière année, ayant réuni plus de 10 milliards de dollars d’actifs sur d’autres chaînes de premier plan, notamment Ethereum, BSC, Polygon, Klaytn, ICON et Ripple.

Utilisateur de CT Markets Pro : La pertinence des solutions Layer-1/Layer-2 sur la blockchain BTC diminuera-t-elle avec le temps si de futures mises à jour comme Taproot devaient se produire ?

MC : Bitcoin est probablement une blockchain stable précisément parce qu’elle ne change pas et qu’elle est prévisible. Toute modification proposée peut prendre beaucoup de temps à fusionner car le protocole est incité à ne pas changer et il existe une grande communauté avec de nombreuses opinions sur toute modification proposée. Bitcoin est stable et prévisible – il est donc peu probable qu’une solution native en chaîne remplace des solutions comme Stacks. Est-il possible? Bien sûr, mais c’est aussi peu probable. Notamment, Taproot n’est pas près d’apporter des contrats intelligents expressifs à Bitcoin.