vampire attaque

L’explication de l’ “attaque de vampire” de Sushiswap

Please follow and like us:

Qu’est-ce qu’une attaque de vampire? SushiSwap Saga expliqué

Alors, c’est quoi une attaque de vampire dans la finance décentralisée? Et comment SushiSwap a-t-il pu utiliser une attaque de vampire pour attirer plus d’un milliard de dollars de liquidités en moins d’une semaine? Vous trouverez des réponses à ces questions dans cette partie.

Avant de commencer, si vous êtes nouveau sur la DeFi, vous voudrez peut-être lire d’abord les autres articles sur les pools de liquidité et le yield farming. Car ils couvrent de nombreux concepts de base mentionnés dans cet article.

Tout d’abord, voyons comment tout a commencé.

SushiSwap

Le 28 août,  un nouveau projet appelé SushiSwap a été lancé. Le projet a rapidement gagné en popularité dans la communauté DeFi. Car il visait à concurrencer directement Uniswap en forçant le projet et en siphonnant les liquidités avec un processus appelé plus tard une attaque de vampire. L’objectif principal du projet était de créer un market maker automatisé géré par la communauté. Et de distribuer équitablement son token – SUSHI.

Le concept d’attaque de vampire, bien qu’assez simple, est assez ingénieux dans sa nature. Car il incite très fortement les fournisseurs de liquidité à migrer leurs liquidités vers une nouvelle plateforme.

Voyons ce qu’est une attaque de vampire.

Attaque de vampire

La première étape d’une attaque de vampire est d’inciter les fournisseurs de liquidité d’une autre plate-forme à miser leurs tokens LP. Qui représentent la liquidité fournie, sur une nouvelle plate-forme.

Dans le cas de Sushi, les fournisseurs de liquidité d’Uniswap ont été incités à miser leurs jetons LP sur SushiSwap. Afin qu’ils puissent recevoir des récompenses supplémentaires payées dans le jeton SUSHI. SushiSwap a commencé avec un calendrier d’émission assez agressif pour le jeton SUSHI. 1000 SUSHI par bloc Ethereum distribués aux fournisseurs de liquidité d’Uniswap dans plusieurs pools différents tels que SNX-ETH, LEND-ETH, YFI-ETH, LINK-ETH. L’idée d’impliquer plusieurs communautés de defi fortes avait déjà été utilisée avec succès par Yam et a été réutilisée par SushiSwap.

Une fois que suffisamment de liquidités ont été attirées par un protocole. La prochaine étape de l’attaque vampire consiste à migrer les jetons LP jalonnés vers une nouvelle plate-forme. Ce faisant, une nouvelle plate-forme peut utiliser la liquidité migrée pour son propre market maker automatisé. Volant non seulement la liquidité, mais aussi le volume des transactions et les utilisateurs de la première plate-forme.

La liquidité est essentiellement aspirée de la première plate-forme et déplacée vers la deuxième plate-forme, d’où le nom – attaque de vampire.

Le menu MasterChef

En ce qui concerne Sushi, c’est là que le contrat MasterChef de Sushi est entré en jeu. Le contrat MasterChef, une fois déclenché, a permis de migrer les jetons LP d’Uniswap vers Sushiswap. Volant essentiellement les liquidités d’Uniswap. Une fois la liquidité migrée, elle pouvait être instantanément utilisée pour le trading sur SushiSwap.

Pour encourager les fournisseurs de liquidités à participer à la migration, des incitations supplémentaires ont été prévues. Tout d’abord, le programme d’extraction de liquidité SUSHI se poursuivrait après la migration mais avec une réduction des émissions (100 SUSHI par bloc). En plus de cela, les personnes qui décidaient de miser leurs jetons SUSHI au lieu de les vendre recevraient une partie des frais de négociation de SushiSwap.

À la fin d’une attaque de vampire réussie, un nouveau protocole devrait en théorie capter une part importante de la liquidité, des utilisateurs et du volume des transactions du projet d’origine.

C’est essentiellement ainsi que l’attaque des vampires a été planifiée. Dans la pratique, de nombreux événements imprévus se sont produits en cours de route. Voyons comment le lancement de SushiSwap s’est réellement déroulé.

Chef Nomi

SushiSwap, dirigé par un créateur anonyme ChefNomi, commença à attirer beaucoup de capitaux juste après le lancement. Les fournisseurs de liquidité, attirés par des APY élevés compris entre + 200 et 1000%, ont commencé à transférer de plus en plus de jetons LP d’Uniswap vers SushiSwap. Quelques heures après son lancement, SushiSwap atteignait 150 M $ en valeur verrouillée.

Le problème initial de ChefNomi ayant une clé d’administrateur pour le contrat de migration a été rapidement résolu. Ceci en transférant son pouvoir d’administrateur vers un contrat de blocage de temps. Ajoutant un délai de 48 heures pour déclencher les fonctions d’administration.

Bien que les contrats SushiSwap aient été lancés sans vérification, le projet a attiré plusieurs audits de quelques sociétés de sécurité notables. ChefNomi a également décidé de démarrer la gouvernance de Sushi où les jetons SUSHI-ETH LP pourraient être utilisés pour voter.

L’engouement pour le yield farming s’est poursuivi. Le 1er septembre, Binance a annoncé la cotation de SushiSwap. Ce qui a fait monter le prix de SUSHI jusqu’à 15 $. Quelques jours plus tard, nous parlions de plus d’un milliard de dollars en valeur verrouillée. En plus de cela, quelques audits de sécurité ont été effectués sans qu’aucun problème critique ou de gravité élevée ne soit détecté.

Le 4 septembre, l’un des plus gros détenteurs de SUSHI SBK, le PDG de FTX et d’Almeda Research, a présenté une future proposition de migration d’une partie de SushiSwap vers une nouvelle plateforme de trading Serum, construite sur la blockchain Solana.

Dans l’intervalle, la communauté a voté pour une migration précoce d’UniSwap vers SushiSwap. Afin d’inciter les fournisseurs de liquidité avec une distribution élevée de tokens pendant quelques jours supplémentaires après la migration.

Le retour

Le prochain grand événement inattendu est venu de ChefNomi lui-même. Il a vendu la totalité de sa participation dans SUSHI, d’une valeur d’environ 14 millions de dollars, pour ETH le 5 septembre. Cela a été possible car, bien que SushiSwap n’ait pas de pré-mine ou d’allocation d’équipe initiale, il disposait d’un fonds de développement. Où 10% de tous les jetons distribués étaient alloués et auquel ChefNomi avait accès. Après la tentative initiale de justifier sa décision comme quelque chose de bon pour le projet. La communauté a perdu confiance en ChefNomi qui a ensuite décidé de quitter le projet.

Cela a conduit à un autre événement inattendu où ChefNomi a essentiellement transféré le contrôle du projet à SBF. Qui a décidé d’être un sauveur de Sushi et d’inciter encore plus les fournisseurs de liquidités à rester pour la migration avec 1 million de jetons SUSHI supplémentaires. De plus, SBF a initialisé un transfert de la clé admin vers une adresse multisig.

Migration

La migration des liquidités vers la plateforme SushiSwap se réalisa le 9 septembre par SBF. Du sommet de 1,2 milliard de dollars de valeur verrouillée, il restait environ 840 millions de dollars pour la migration. Tout s’est bien déroulé, toutes les liquidités restantes étant transférées vers SushiSwap. Permettant le trading des tokens pris en charge par la migration.

En raison de la migration précoce, il reste encore quelques jours avec un programme d’émission élevé de 1000 SUSHI par bloc. Cela tombera plus tard à 100 par bloc, voire 50 par bloc si voté par la communauté. Il reste à voir si la liquidité reste sur SushiSwap après la période de haute récompense.

Retour du chef

Était-ce la fin d’événements inattendus? Pas vraiment, il est temps pour un autre rebondissement. Le 11 août, 2 jours après la migration, ChefNomi est revenu. Rapportant 14 millions de dollars d’ETH au fonds de développement et s’excusant auprès de la communauté.

Résumé

SushiSwap est clairement l’un des projets les plus polarisants de l’espace DeFi.

Je pense que des expériences comme celle-ci sont indispensables dans notre industrie naissante. Et qu’elles renforceront l’ensemble de l’écosystème et le rendront plus résilient à l’avenir.

Lien source : Finematics

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *