L’ex-directeur de Goldman Sachs pense que sa chambre de compensation décentralisée peut sauver DeFi de l’oubli

Please follow and like us:

Revolution Populi a publié la première couche d’une solution de blockchain qui, selon l’équipe fondatrice, pourrait être utilisée comme centre d’échange pour les transactions financières cryptographiques et traditionnelles.

Le protocole itère sur le consensus de preuve de participation délégué utilisé par EOS, qui emploie 21 producteurs de blocs. Revolution Populi appelle son consensus rdPOS, où «r» signifie aléatoire. Le nombre de producteurs de blocs passe à 63 et 21 nœuds sont choisis au hasard comme producteurs de blocs pour chaque tour. L’équipe estime que cette configuration permet une rapidité tout en préservant une décentralisation suffisante.

Rob Rosenthal, PDG de la société qui a passé 19 ans chez Goldman Sachs avant de lancer cette dernière entreprise. Il croit que la scène DeFi est une rediffusion de la crise financière de 2008:

“J’ai déjà vu ce film et je vois les marchés DeFi de la même manière que ce qui est arrivé à CDS [credit default swaps]. Cela va arriver. Il a fallu une mauvaise contrepartie pour détruire tout le système financier. »

Rosenthal pense que leur solution peut sauver DeFi d’un «certain oubli». Il a déclaré que la solution avait attiré beaucoup d’attention de la part de la finance traditionnelle et qu’elle pouvait rationaliser la tenue de registres et réduire les coûts associés. Rosenthal a déclaré que son équipe a conçu un «centre d’échange décentralisé», qui est essentiellement une «base de données décentralisée avec autorisation discrète», où «tout le monde possède et contrôle ses propres données»:

«Ce qu’est un centre d’échange, ce sont deux choses. Un instrument de tenue de registres simple et deux, surtout, un fonds de garantie. […] En plus de cela, vous pouvez avoir la couche deux qui peut utiliser cette couche un pour la tenue de registres atomiques.

En outre, ce fonds de garantie fournirait aux fournisseurs de liquidité un «rendement réel» généré par les coûts de transaction associés aux règlements commerciaux:

«Vous pouvez faire un dépôt et gagner du rendement au fur et à mesure que les transactions se règlent, et c’est le vrai rendement, soit dit en passant. C’est comme un vrai rendement, ce qui signifie que vous gagnez du rendement. Une fois que la transaction est réglée et que le règlement de cette transaction entraîne de petits coûts de transaction et des frais de transaction, des frais sont réellement générés. Et les déposants reçoivent une part de ces frais. »

Les sociétés de services financiers traditionnelles ont souvent évité l’utilisation des blockchains publiques; concentrant plutôt leur attention sur les options autorisées comme Hyperledger Fabric, Corda ou Quorum – un fork privé d’Etheruem (ETH). La méfiance inhérente à l’égard des chaînes publiques découle en grande partie de deux facteurs, l’association perçue avec une activité illicite et les préoccupations concernant la préservation de la vie privée. Cependant, Rosenthal a estimé que cela faisait partie du problème – vous ne pouvez pas marier les deux concepts d’un registre décentralisé avec la centralisation: «Le« C »dans CBDC signifie Central, le« D »dans DLT signifie distribué ou décentralisé. Vous ne pouvez pas épouser ces deux-là, du moins pas en interne.

Il a dit que de nombreux banquiers avec lesquels il a discuté de son approche ont été réceptifs. À son avis, les banques n’ont pas de problème avec une «couche un» décentralisée en soi, mais elles ont un problème avec la «couche un» appartenant au gouvernement ou à un concurrent. Rosenthal a déclaré que bien que leur solution soit une blockchain publique décentralisée, certaines données devront rester privées.

Crédit: Lien source

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *