Les objectifs de DEX divergent alors que SushiSwap (SUSHI) et Uniswap (UNI) atteignent de nouveaux sommets

Please follow and like us:

Uniswap et SushiSwap sont devenus deux des principaux échanges décentralisés (DEX) qui mènent la hausse actuelle de la tendance haussière DeFi.

Malgré un début controversé pour SushiSwap, les derniers mois l’ont vu rattraper Uniswap en termes d’activité sur la plateforme, de valeur totale verrouillée et de prix de son jeton de gouvernance SUSHI.

Un rapport récent de Delphi Digital a examiné de plus près les deux projets et a brisé les différences fondamentales dans la façon dont chacun a divergé dans leur développement depuis l’attaque vampire de SushiSwap sur Uniswap.

Prix ​​SUSHI vs UNI. La source: La cravate

SushiSwap est à l’origine un fork d’Uniswap v2 avec l’inclusion du jeton de gouvernance SUSHI qui a été distribué aux participants de la communauté.

À l’époque, Uniswap n’avait pas encore lancé le jeton UNI qui serait par la suite parachuté aux utilisateurs qui avaient interagi avec le protocole en négociant ou en fournissant des liquidités.

Alors que la sortie d’UNI était probablement prévue à un moment donné, beaucoup considéraient le largage surprise comme une tentative d’arrêter une attaque potentielle de vampire qui drainerait les liquidités d’Uniswap vers SushiSwap.

Après un début cahoteux qui a vu le co-créateur de SushiSwap, Chef Nomi, jeter tous ses jetons SUSHI sur le marché pour 14 millions de dollars d’Ether (ETH), pour ensuite restituer ces fonds au Trésor, le co-fondateur de SushiSwap, “ 0xMaki ”, a pris le relais. en tant que chef de file du projet et l’a aidé à corriger le cours et à devenir un concurrent viable parmi les plates-formes DeFi.

Valeur totale verrouillée sur Sushiswap. La source: Defi Llama

Lorsqu’il s’agit de comparer la distribution de jetons d’origine, 65% de l’approvisionnement original d’UNI a été distribué à la communauté via l’extraction de liquidités et une trésorerie contrôlée par la gouvernance, contre 80% de tous les jetons SUSHI.

À cet égard, la plate-forme SushiSwap est apparue comme un projet plus contrôlé par la communauté qui est autofinancé avec 9% de tous les SUSHI émis par le système attribué au trésor. En revanche, Uniswap a reçu un certain soutien en capital de risque, avec un total de 12 millions de dollars levés auprès de diverses sources pour aider à financer le développement futur.

SushiSwap est plus décentralisé qu’Uniswap

Les différences dans le chemin du développement ont commencé peu de temps après la fourche et ont conduit à deux plates-formes distinctes offrant une expérience différente. L’excitation continue de monter pour la sortie d’Uniswap v3, bien que seule une poignée d’initiés sache exactement ce que la nouvelle version impliquera.

Alors que les utilisateurs et les détenteurs de jetons font confiance aux principaux développeurs qui ont créé une interface incroyable jusqu’à présent, de nombreux acteurs de l’espace crypto-monnaie préfèrent un projet avec plus de transparence et d’implication de la communauté.

SushiSwap respecte davantage l’éthos communautaire de la crypto-monnaie de cette manière, avec une équipe centrale de développeurs qui est plus transparente sur ce qui s’en vient et où le projet se dirige dans le futur.

SushiSwap a également mis en place un système de gouvernance efficace qui permet aux membres de la communauté d’avoir leur mot à dire dans les décisions importantes. Le système de gouvernance d’Uniswap est moins propice à l’implication de la communauté, ce qui pourrait être le résultat de la sortie précipitée du jeton UNI et d’un désir de créer une base solide avant d’intégrer la gouvernance communautaire.

Divergence dans la proposition de valeur et l’implication communautaire

Au cours des derniers mois, l’équipe Uniswap s’est concentrée sur la création de la v3. Comme Delphi Digital l’a souligné, l’avantage de premier arrivé d’Uniswap a fourni à la plate-forme une multitude d’intégrations, car la plate-forme était recherchée par des projets dans le secteur pour la liquidité qu’elle fournissait.

SushiSwap, d’autre part, a été occupé à établir des connexions avec d’autres plates-formes DeFi en plein essor, notamment l’écosystème yEarn qui comprend YEarn, Cream, Pickle, Cover et Alpha. Cela contribuera à augmenter l’utilisation des offres de liquidité de SushiSwap et à rendre la plate-forme plus résiliente aux défis à venir.

Liquidité du pool SushiSwap vs Uniswap. La source: Analyse des dunes

Plus récemment, SushiSwap a commencé à encourager la liquidité pour les actifs à plus long terme, car il cherche à s’imposer comme un endroit pour accéder à des projets avec une viabilité à long terme. En revanche, Uniswap a été un moyen pour les nouveaux projets d’avoir une longueur d’avance sur la liquidité et l’exposition communautaire.

L’une des différences les plus significatives entre les deux plates-formes concerne la génération de flux de trésorerie.

En mars 2021, la communauté UNI aura la possibilité de détourner 0,05% de tous les frais de la plate-forme vers la trésorerie Uniswap qui est régie par le jeton UNI. Les frais s’accumuleront dans la trésorerie et les détenteurs de jetons UNI pourront voter sur ce qu’il faut faire de ces fonds à l’avenir.

SushiSwap a mis en place des frais de 0,05% depuis sa création en septembre 2020 et le conseil de gouvernance a convenu que l’argent généré est utilisé pour acheter directement SUSHI et l’attribuer aux parieurs, fournissant une source de revenus directs.

En termes de frais générés, Uniswap arrive clairement en tête pour le moment. Avec un plus grand nombre de paires de trading disponibles et d’énormes pools de liquidités pour les principales pièces, la plate-forme Uniswap voit des volumes plus élevés, ce qui se traduit par plus de flux de trésorerie pour les pools de liquidité et les détenteurs de jetons UNI.

Volume Uniswap vs SushiSwap. La source: La cravate

Mais avec les frais allant à un trésor plutôt que directement aux détenteurs de jetons, UNI a été plus attrayant pour les investisseurs avec une perspective à plus long terme qui préfèrent l’approche consistant à «accumuler du capital dans le trésor au cours des premières années».

SushiSwap propose donc un système plus axé sur la communauté et régi qui fournit un revenu direct aux détenteurs de jetons à partir des frais générés sur la plate-forme tandis qu’Uniswap travaille sur un plan à long terme pour créer un DEX à guichet unique qui répond aux besoins de tous les traders.

L’avantage du premier arrivé et les pools de liquidité dominants ont permis à Uniswap de rivaliser avec Coinbase en termes de volume de négociation et les défenseurs de longue date de la crypto-monnaie apprécient cet accomplissement.

Volume DEX hebdomadaire. La source: Analyse des dunes

SushiSwap est né de ses cendres pour créer un projet communautaire que ceux qui viennent de se lancer dans la cryptographie peuvent apprécier pour sa capacité à générer des revenus immédiats.

SUSHI a également observé un récent pic du volume des transactions sur Uniswap, montrant que la lutte pour le titre de top DEX ne fait que commencer dans ces premiers cycles du cycle crypto bull.

Volume SUSHI sur Uniswap. La source: Glassnode

Le secteur DeFi commence tout juste à attirer l’attention du secteur financier traditionnel et à mesure que la liquidité, la valeur totale bloquée et le prix du jeton de gouvernance de chaque plateforme atteignent de nouveaux sommets pour Uniswap et SushiSwap, il sera intéressant de voir que les deux plateformes continuent de diverger. en développement.

Les vues et opinions exprimées ici sont uniquement celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement les vues de Cointelegraph.com. Chaque mouvement d’investissement et de trading comporte des risques, vous devez effectuer vos propres recherches lorsque vous prenez une décision.