Le pluralisme radical de l’argent

La monnaie du Khan unissait toutes les histoires d’argent parce que le Khan exerçait tout le pouvoir coercitif. Mais l’inverse est également vrai : il a exercé tout le pouvoir coercitif parce qu’il a réuni toutes les histoires sur l’argent. Aujourd’hui, lorsque nous essayons de conjurer un seul argent pour les gouverner tous, nous cherchons implicitement à concentrer le pouvoir coercitif sur quiconque détient cet argent. Oui, c’est une critique du Bitcoin, mais ne manquez pas de remarquer que c’est aussi une critique du revenu de base « universel ». Je souhaite ardemment garantir à chacun une base de dignité, mais on ne sait pas ce qui sera perdu, ou où le pouvoir finira par se concentrer, si une base monétaire établit une unité de compte universelle dont la gouvernance n’est pas sérieusement responsable. Le revenu de base « local » ou « communautaire » semble moins dangereux.

Crédit: Lien source


Publié

dans

par

Étiquettes :

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *