Le pari de 500 millions de dollars sur l’ETH 2.0 fait des vagues !

Please follow and like us:
Pin Share

Les baleines peuvent être des créatures timides et intelligentes, mais lorsque vous parvenez à en attraper une en action, c’est un spectacle à voir. Considérez, par exemple, la seule entité responsable du dépôt de 100 000 ETH dans le contrat de dépôt Eth 2.0 à partir de 133 adresses différentes la semaine dernière.

la DeFi .fr le 1er site francophone entièrement dédié à la finance décentralisée

Les dépôts dans le contrat de stacking ETH 2.0 ont augmenté ces derniers temps, avec 100 000 ETH versés dans le contrat de dépôt Eth 2 en un seul jour la semaine dernière. Cela a attiré l’attention de l’espace crypto et, comme la plupart des histoires sur l’activité en chaîne, l’examen des transactions réelles et des comptes associés peut faire la lumière sur ce qui s’est passé. Dans ce cas, il semble que l’afflux de 100 000 ETH puisse être attribué à une seule adresse Ethereum et à un portefeuille responsable de l’acheminement de plus de 258 000 ETH (541,8 millions de dollars à 2 100 par ETH) dans le contrat de dépôt.

À la recherche de la méga baleine qui est méga haussière ETH et Eth 2.0

Compte tenu de l’augmentation relativement constante du contrat de dépôt depuis son lancement en décembre, il est probable qu’une seule entité soit à l’origine de la poussée inattendue de la semaine dernière. Mais peut-on le prouver ? Peut-on raisonnablement démontrer qu’une seule entité était derrière les 100 000 ETH de dépôts ?

Malheureusement, trouver les transactions et les adresses sur la chaîne n’était pas une recherche rapide de la “première page d’Etherscan”.

Dans l’espoir d’obtenir un gain rapide, le premier endroit que nous avons vérifié était le plus grand total des dépôts effectués par une seule adresse au contact de dépôt. Bien que cette stratégie ait trouvé une adresse qui avait récemment déposé quelque 12 800 ETH sur 400 transactions sur le contrat de dépôt, malheureusement, ce n’était pas l’adresse d’intérêt, car la date des transactions (20 juin 2021) est quelques jours trop tôt et le montant n’est que d’environ 13 % du total de 100 000 ETH. Cela même si « seulement ~ 13 % » dans ce cas dépasse encore 26,8 millions de dollars (à 2 100 $ par ETH).
Il est clair que si les 100k ETH provenaient d’une seule entité, ils étaient plus discrets qu’un simple dépôt de 100k YOLO à partir d’une seule adresse.

Une analyse plus approfondie était nécessaire, nous avons donc téléchargé les transactions sur le contrat de dépôt d’Etherscan pour le 22 juin 2021 et les avons téléchargées dans Excel. Les données étaient claires.

Image_0

D’après les données extraites du 22 juin 2021, 1163 adresses ont déposé un total de 32 ETH dans le contrat de dépôt, 133 adresses ont déposé 800 ETH dans le contrat de dépôt et 11 autres adresses ont déposé d’autres multiples de 32 ETH.

Pour ceux qui ne sont pas familiers, ETH 2.0 est le changement de protocole qu’Ethereum a prévu depuis son lancement qui fera passer Ethereum d’une preuve de travail à un réseau de preuve d’enjeu. Les validateurs de preuve d’enjeu sécuriseront le réseau et recevront l’ETH pour ce faire.
Un validateur commence par 32 ETH et est actuellement acquis en envoyant 32 ETH à un contrat de dépôt sur le réseau principal Ethereum, la chaîne de preuve de travail actuelle.

Le dépôt est un pont à sens unique puisque le montant total d’ETH, y compris les intérêts gagnés, n’est pas accessible avant la fusion du réseau, ce qui est actuellement peu probable avant la fin de 2022.

Avec le même montant total de dépôt de 800 ETH le même jour à partir de 133 adresses, notre confiance grandit dans le fait que les 100 000 ETH provenaient en fait d’une seule adresse. Pour le confirmer, il devait y avoir une certaine similitude entre les adresses. Effectivement, un rapide coup d’œil a révélé que chaque adresse était financée par une adresse commune.

Eurêka ! Une observation de baleine.

L’image de notre baleine commençait à devenir plus claire. Jetons un regard de haut niveau sur la façon dont ils ont exécuté leur opération :

  • Dans chacune des nouvelles adresses, 800 ETH ont été déposés dans le contrat de dépôt – 25 dépôts de 32 ETH. Les 10 ETH restants ont été envoyés pour couvrir les coûts du gaz et une fois les dépôts terminés, les ~9,86 ETH restants à chaque adresse ont été envoyés à une adresse commune. Ces fonds ont finalement été envoyés au contrat de dépôt.
  • Ils ont jeté les bases de leur plan avec une transaction occasionnelle de 100 000 ETH (210 millions de dollars à 2 100 $ par ETH) le 16 juin. Dans une juxtaposition pour un montant aussi important, la transaction n’a pas été pressée à passer, prenant 1 minute et 41 secondes pour confirmer. Le prix du gaz «quelque part entre le standard et le rapide» canalise des vibrations sérieuses, «Eh bien, je ne veux pas payer trop cher pour cette transaction» qui, bien que compréhensible pour la plupart du plancton utilisant Ethereum, est plus surprenante venant d’un tel monstre d’un baleine.
  • En utilisant les 100 000 ETH dans le nouveau portefeuille, ils ont financé 133 nouveaux portefeuilles sur une période de 8 minutes, chacun avec 810 ETH pour un total de 107 730 ETH.

 

En regardant l’adresse qui a été financée avec les 100 000 ETH, ils ont vu plus de 258 000 ETH (541,8 millions de dollars à 2 100 par ETH) y transiter selon Nansen. Sans cliquer sur chaque adresse, il semble que tous les ETH passant par cette adresse ont été acheminés dans le contrat de dépôt de la même manière que ce qui est décrit ci-dessus :

en commençant par une transaction de 90 000 ETH le 21 mai et une transaction de 49 990 ETH le 14 juin.

Image 1

L’adresse ne montre également aucun signe de ralentissement. Lors de la rédaction de cet article, l’adresse a été financée deux fois de plus pour 6119 ETH et 792 ETH.
Sur la base de leur apparente mentalité de Michael Saylor «vendre le mobilier de bureau», cela est presque sûrement destiné au contrat de dépôt.

En regardant la transaction 100k ETH, elle a été financée à partir d’une adresse OG Ethereum qui avait immédiatement reçu les fonds avant cela d’une adresse que Nansen montre comme ayant reçu 100% de ses 302k ETH d’un portefeuille que Nansen a étiqueté comme crypto-prêteur Celsius.

Image_2

L’adresse OG en question a des transactions remontant à septembre 2016 et en regardant leurs premières transactions ERC-20 est un voyage dans la mémoire r/ethtrader comprenant SPANK, KIN, FUN, OMG (largué – n’ont toujours pas vendu 💎🙌) et beaucoup d’ISC.
Ils reçoivent également des dépôts réguliers de BOND d’un contrat que Nansen a qualifié d’acquisition indiquant qu’ils sont un membre de l’équipe ou un investisseur précoce.

Leur activité totale selon Nansen est massive, avec 1,72 million d’ETH entrant et sortant. Il n’y a qu’un nombre limité d’OG avec ce genre d’argent et de conviction dans Ethereum, et il ne semble pas qu’ils aillent de si tôt.

Image_3

Crédit: Lien source

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *