La communauté crypto s’inquiète de l’impact de la facture d’infrastructure sur la DeFi

Please follow and like us:
Pin Share

Les membres de la communauté crypto se sont récemment insurgés contre le projet de loi d’infrastructure de 1 000 milliards de dollars sur lequel la Chambre des représentants des États-Unis devait voter cette semaine. La législation comprend une disposition sur la déclaration de la crypto-taxe, ainsi que l’établissement d’une définition du terme « courtier ».

Les législateurs de la Chambre ont déclaré qu’un vote pour le projet de loi sur les infrastructures aurait lieu le jeudi 30 septembre, mais la députée Nancy Pelosi a annoncé le 29 septembre que le vote sur le projet de loi sur les infrastructures serait reporté au-delà de jeudi. Des sources médiatiques ont depuis noté que le projet de loi sur les infrastructures pourrait être voté vendredi 1er octobre.

Bien que les implications imminentes du projet de loi sur l’infrastructure puissent sembler évidentes, certains membres de la communauté crypto ont exprimé des préoccupations spécifiques concernant la législation lors d’un panel « demandez-moi n’importe quoi » organisé par l’Enterprise Ethereum Alliance le 29 septembre.

Ryan Selkis, PDG et co-fondateur de Messari (une société de recherche et de données sur les actifs cryptographiques) estime que le projet de loi sur l’infrastructure vise à désigner toute personne participant aux plateformes de la DeFi en tant que courtiers : « Cela inclut les jalonneurs, les validateurs, les développeurs de logiciels et plus encore. Le langage ici est techniquement impraticable.”

Jeremy Sklaroff, avocat général d’Edge & Node (l’équipe qui travaille dans l’écosystème The Graph sur les initiatives de décentralisation et de gouvernance) a ajouté que bien que le libellé du projet de loi sur l’infrastructure soit susceptible d’être adopté, il démontre injustement une large manière de définir les participants au sein d’une blockchain. écosystème :

« Les validateurs de réseau et les mineurs fournissent un service et perçoivent souvent des frais de transaction pour leur travail. Si ce projet de loi est adopté, les validateurs et les mineurs agiraient essentiellement comme des courtiers. Les développeurs de logiciels sont encore plus inquiétants pour moi. Si une équipe maintient des contrats intelligents pour une plate-forme DeFi et gagne des frais ou a une incitation avec un jeton de gouvernance, alors cette équipe devient probablement un courtier.

Selon Sklaroff, les validateurs de réseau, les mineurs, les développeurs de logiciels et les autres membres d’un écosystème décentralisé ne devraient pas être considérés comme des courtiers traditionnels car ce sont des participants anonymes. En tant que tel, Sklaroff pense que le respect de cette section du projet de loi sur les infrastructures serait pratiquement impossible.

En plus de définir qui se qualifie en tant que courtier, Sklaroff a souligné que la référence du projet de loi sur les infrastructures à la lutte contre le blanchiment d’argent (AML) et à la connaissance du client (KYC) pourrait également être préjudiciable aux protocoles de la DeFi. Plus précisément, le projet de loi exige qu’un courtier soit tenu de déclarer le KYC pour toute transaction d’actif numérique d’un montant supérieur à 10 000 $.

Bien que la nouvelle législation vise à mettre l’accent sur le KYC et les systèmes de déclaration d’informations fiscales d’un courtier, Sklaroff a expliqué que ceux qui ne se conforment pas pourraient être passibles de sanctions ou même d’une peine de prison.
À son tour, Selkis a déclaré que le projet de loi sur l’infrastructure mettrait probablement fin à l’innovation de la DeFi aux États-Unis.
Les destinataires de 10 000 $ ou plus en actifs numériques devraient déclarer ces informations à l’IRS, sinon ils risquent un crime [poursuites]. ”

Au point de Sklaroff, Selkis a ajouté que les régulateurs semblent plus préoccupés par les protocoles de la DeFi que par Bitcoin (BTC) et les jetons non fongibles, ou NFT :

« Le bitcoin et les NFT sont dans une position relativement sûre. Le projet de loi sur les infrastructures se concentre vraiment sur les instruments financiers construits à l’aide de plates-formes de contrats intelligents qui tentent de réorganiser les services bancaires et les prêts traditionnels. »

Le projet de loi sur les infrastructures attaque tous les niveaux de l’industrie de la cryptographie

Alors que les protocoles de la DeFi sont peut-être les plus durement touchés par le projet de loi sur l’infrastructure, Sklaroff a fait remarquer que la législation proposée attaque tous les secteurs de l’écosystème de la cryptographie.

Par exemple, le libellé proposé dans le projet de loi pourrait définir les mineurs comme des courtiers. Si tel est le cas, le projet de loi obligerait les sociétés minières à fournir des informations à l’IRS, telles que le gain net imposable ou moins, l’identité des acheteurs et des vendeurs, les montants des transactions, l’emplacement des transactions, etc.
Pourtant, les mineurs n’auraient aucun moyen de collecter ces données puisqu’ils ne valident que les blocs et non les informations qu’ils contiennent. En conséquence, les mineurs ne seraient pas en mesure de se conformer à la loi et devraient donc cesser leurs activités aux États-Unis.

Ceci est particulièrement préoccupant pour Sklaroff car il a mentionné que les États-Unis tentent généralement de donner le ton réglementaire pour le reste du monde : « Si nous ne parvenons pas à clarifier le langage de ce projet de loi, je ne serais pas surpris si d’autres nations adopter quelque chose de similaire.

Connexes : La facture d’infrastructure est en jeu. Que signifierait sa promulgation pour la crypto ?

Sur une note plus légère, John Whelan, président de l’Enterprise Ethereum Alliance, a déclaré à Cointelegraph que les institutions adoptant des mesures de la DeFi s’assurent que KYC et AML sont pris en compte, ce qui pourrait aider à faire progresser l’écosystème de la DeFi même si le projet de loi sur l’infrastructure est adopté : “Toute la douleur disparaît loin avec AML et KYC d’un point de vue institutionnel.
Une fois que vous savez avec qui vous interagissez et que vous comprenez qu’il n’y a aucune possibilité que les fonds aillent là où ils ne sont pas censés aller, c’est ce que font les banques de toute façon.

Selkis a en outre déclaré à Cointelegraph que davantage d’institutions s’intéressant à la DeFi peut en effet être un développement positif pour l’écosystème au sens large, mais seulement si ces systèmes sont interopérables :

“Nous commençons à voir plus d’intérêt institutionnel pour la DeFi, et je pense que cela peut être un net positif pour le développement de l’écosystème au sens large, mais cela ne fonctionne que si ces systèmes sont interopérables et que le cadre politique ne supprime pas la capacité faire des expérimentations peer to peer. […] Un cadre réglementaire de bon sens consisterait à s’assurer que les intermédiaires centralisés continuent d’être réglementés comme ils le sont déjà. »

Bien que cela puisse être, Sklaroff a déclaré à Cointelegraph qu’une question clé lorsqu’on parle du projet de loi sur les infrastructures devient alors de savoir si un projet de DeFi est vraiment décentralisé ou non :

« Si l’IRS cherche à faire respecter certaines exigences, il faut pouvoir désigner une personne, une entreprise ou un groupe de personnes identifiables qu’ils peuvent dire :« D’accord, vous, en tant que groupe identifiable, avez violé cette partie du code des impôts, et alors voici vos amendes.

Pourtant, Sklaroff a fait remarquer que si un projet de DeFi est vraiment décentralisé, alors il n’y a aucune entité vers laquelle se tourner pour l’application ou s’attendre à la conformité : « C’est vraiment là où toutes ces questions réglementaires se dirigent en ce moment. »

Impacts à long terme du projet de loi sur les infrastructures

Alors que les retombées du projet de loi sur les infrastructures restent à déterminer, Sklaroff a noté que si les États-Unis continuent de pousser une législation impraticable, alors le pays manquera finalement une prochaine vague d’innovation importante : « D’autres pays seront là pour ramasser les débris et il est possible qu’ils ne partagent pas les mêmes valeurs que les États-Unis autour de la démocratie, des droits de l’homme et plus encore.

Bien que les implications négatives du projet de loi sur les infrastructures soient apparentes, Selkis a ajouté qu’un bon effet à long terme est le fait que la communauté crypto se concentre désormais sur le développement de comités d’élaboration de politiques et de discussions pour aider à éduquer les régulateurs sur le fonctionnement de l’industrie : « Le seul un bon effet à long terme est que la communauté crypto américaine développe des anticorps et s’organise en fait pour des discussions sur l’élaboration des politiques.

Bien qu’il s’agisse d’un pas dans la bonne direction, Sklaroff a déclaré que le projet de loi sur l’infrastructure démontre que l’industrie de la cryptographie doit continuer à intensifier ses efforts pour éduquer les décideurs :

«Ils doivent connaître la différence entre la preuve de participation et la preuve de travail. C’est un élément fondamental de l’industrie et de la façon dont les gens font les choses. Cette formation technique aidera les décideurs politiques à voir à quel point ces projets de loi mal rédigés sont absurdes, tout en leur permettant également d’apprendre comment ces technologies peuvent aider à améliorer leur travail.

 

Crédit: Lien source

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *