Harvard Law BFI jette 10,5 millions de votes derrière sa propre proposition de financement du lobby DeFi avec UNI

Please follow and like us:

L’effet des baleines sur la gouvernance d’Uniswap est à nouveau un sujet de débat houleux après que le groupe blockchain de Harvard ait jeté un énorme pouvoir de vote derrière sa propre proposition.

La proposition, faite le 27 mai par la Harvard Law School Blockchain and FinTech Initiative, vise la création d’un fonds qui financerait les groupes politiques existants et nouveaux engagés dans l’élaboration de politiques cryptographiques et le lobbying pour défendre la finance décentralisée contre la réglementation.

Le fonds proposé aurait un coffre de 1 à 1,5 million d’UNI, d’une valeur approximative de 28 à 42 millions de dollars aux prix courants. Au moment d’écrire ces lignes, Harvard Law BFI a promis 10,46 millions de jetons UNI, soit 99% des voix, en faveur de la proposition. Jusqu’à présent, il n’y a que 766 460 voix contre.

L’observateur de l’industrie et critique de la gouvernance centralisée, Chris Blec de DeFi Watch, a été l’un des premiers à commenter le mécanisme de vote fortement pondéré.

La boutade «nous y revoilà» fait référence au premier vote de gouvernance d’Uniswap en octobre 2020, proposé par la plateforme de trading Dharma pour réduire le seuil de soumission des propositions.
La proposition aurait donné la majorité du droit de vote aux deux principaux détenteurs de jetons (Dharma et plateforme de simulation de blockchain Gauntlet). Ces deux ont dominés le scrutin avec leurs propres sacs lourds remettant en question la gouvernance d’Uniswap, cependant, le vote a été rejeté par une petite marge.

Le fonds de lobbying, s’il était adopté, aurait quatre objectifs principaux selon Harvard :

– consistant à éduquer les décideurs politiques à prévenir les menaces réglementaires, juridiques, politiques et fiscales pesant sur DeFi.
– deuxièmement à clarifier la réglementation pour les activités liées à la DeFi.
– Le troisième objectif serait de faire progresser les lois qui soutiennent la DeFi et la gouvernance décentralisée.
Et enfin d’encourager les communautés de gouvernance d’autres protocoles de DeFi à contribuer à l’effort.

Harvard Law BFI a répondu déclarant qu’il était naturel pour eux de voter pour leur propre proposition, ajoutant:

«De plus, nous avons ce droit de vote des détenteurs d’UNI qui nous ont délégué leurs votes (qu’ils sont libres de retirer à tout moment).»

Il a déclaré qu’il y avait suffisamment de votes pour créer une proposition instantanée, mais il ne peut pas l’obtenir unilatéralement par un contrôle de consensus sans une majorité de voix.

Pour le moment, la proposition est en mode «contrôle de température», ce qui signifie qu’elle a besoin d’un minimum de 25 000 UNI à l’appui, ce qu’elle a déjà.
Pour adopter une proposition complète après l’étape du «contrôle du consensus», il faut un quorum de 40 millions d’UNI en sa faveur.


Crédit: Lien source

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *