Compound refuse d’indemniser les victimes de liquidation

Please follow and like us:

Le 14 décembre, la majorité de la communauté de gouvernance Compound Finance a voté contre un plan de compensation. Ce dernier a été proposé pour les utilisateurs touchés par les liquidations de Dai (DAI) survenues le 26 novembre.

Un vote à sens unique

Les chiffres du tableau de bord de la gouvernance de Compound montrent 681 290 voix contre avec seulement 212 952 voix pour. En outre, les baleines COMP comme Polychain Capital et Dharma étaient contre le plan à en juger par leurs votes «non».

Comme indiqué précédemment par Cointelegraph, certains agriculteurs de COMP à effet de levier ont subi des liquidations massives. Cela au milieu d’un pépin temporaire dans le flux de prix d’oracle pour le stablecoin Dai (DAI) provenant de Coinbase le 26 novembre. Avec Dai à une prime de 30%, certains commerçants ont vu leurs positions devenir sous garantie. Déclenchant le processus de liquidation de la dette.

Au total, les liquidations de Compound, le 26 novembre se sont élevées à environ 89 millions de dollars. Dont plus de la moitié en raison du problème de prix Dai. En réponse, le projet a proposé un plan de compensation s’élevant à 8% du montant liquidé pour les portefeuilles concernés. En utilisant une moyenne de prix COMP sur 14 jours.

S’il était adopté, le projet aurait versé 55 234,95 COMP à titre de compensation aux 121 utilisateurs concernés par les liquidations. Cette somme représente environ 2% de COMP en circulation sur 24 heures.

Les raisons du non

Les deux plus gros perdants de la journée étant les «baleines arpenteuses». Les agriculteurs récursifs de COMP – un plan de compensation forfaitaire de 8% n’a pas fait grand-chose pour rembourser leurs pertes substantielles. En effet, comme le souligne une affiche intitulée «Dmitry» sur le forum de discussion de la proposition, l’écart de 30% du prix du Dai signifiait des liquidations avec un taux de pénalité médian de 18%.

Certaines affiches du forum ont également soulevé des problèmes avec le fait que 61% de la compensation irait à deux agriculteurs de COMP. Certains membres de la communauté ont fait valoir que le plan rendait insignifiantes les pertes subies par les «petits agriculteurs».

Plutôt que d’augmenter le pourcentage de compensation, une partie de la communauté a appelé à un plafonnement du remboursement des deux plus gros portefeuilles concernés. Une telle mesure maintiendrait toujours la dépense d’indemnisation au montant initial stipulé dans la proposition tout en assurant une répartition plus équitable.

D’autres raisons invoquées pour voter «non» comprennent les critiques contre le projet selon lesquelles la proposition ne fait rien pour remédier aux vulnérabilités qui ont conduit aux liquidations en premier lieu. Les projets DeFi continuent de souffrir d’exploits de profit opportunistes en raison de bugs de contrats intelligents et d’oracles de prix centralisés.

 

Crédit: Lien source

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *