Alors, qu’est-ce que la finance quadratique exactement? Comment peut-il amplifier le financement des biens publics? Et que sont les biens publics en premier lieu? Vous trouverez des réponses à ces questions dans cet article.
Biens publics
Le financement quadratique est le moyen mathématiquement optimal de financer les biens publics dans une communauté démocratique où le nombre de contributeurs compte plus que le montant réel financé.
Commençons par ce que sont réellement les biens publics.
En économie, un bien public est un bien qui est à la fois non excluable et non rival, de sorte que les individus ne peuvent pas être exclus de l’utilisation, et l’utilisation par un individu ne réduit pas la disponibilité pour les autres. Un bien public peut également être utilisé simultanément par plus d’une personne.
Pour illustrer la différence entre les biens publics et d’autres biens tels que les biens communs, privés ou de club, examinons quelques exemples.
Tous les biens peuvent être classés en fonction de leur exclusivité et de leur rivalité.
D’accord, commençons par les produits exclusifs et rivaux. Cette intersection représente des biens privés tels que la nourriture, les vêtements, les voitures et d’autres biens de consommation. Le pain, par exemple, est une ressource rare qui peut amener les gens à se faire concurrence. Une personne sera exclue de l’obtention de pain si elle n’est pas disposée à le payer.
En ce qui concerne les produits exclusifs et non concurrents, nous nous retrouvons avec des produits de club tels que des cinémas, des parcs privés ou la télévision par satellite. Un autre exemple est une route à péage non encombrée qui exclut les personnes qui ne veulent pas la payer, mais ce n’est pas un bien rival car l’utilisation de la route par une personne ne réduit pas son utilité pour les autres.
Alors, qu’en est-il des biens non exclusifs qui sont de nature rivale? Cette intersection représente des biens communs tels que le poisson, le bois ou le charbon. Tout le monde a accès à ces ressources, mais il existe une concurrence inhérente lorsqu’il s’agit de les collecter en raison d’une éventuelle surutilisation ou de congestion.
Passons maintenant aux biens non exclusifs et non concurrents. C’est là que les biens publics entrent en jeu. Certains des exemples sont l’air pur, les infrastructures et la vie privée. Nous n’avons pas à les concurrencer et nous ne pouvons pas en être exclus, que ce soit en étant exclus ou en n’appartenant pas à un groupe spécifique de personnes.
Jetons un coup d’œil à quelques exemples de biens publics pouvant bénéficier d’un financement quadratique
- Projets open source – projets et protocoles construits sur une infrastructure accessible au public telle qu’Internet ou la blockchain Ethereum, ou des bibliothèques utiles qui peuvent faciliter le travail d’autres développeurs de logiciels.
- Éducation gratuite – éducation accessible à tous, par exemple, une newsletter, un podcast ou une chaîne Youtube sur la finance décentralisée
- Services gratuits – Piratage éthique – Recherche de vulnérabilités dans les projets open source
Bon, maintenant que nous avons une meilleure image de la façon dont le financement quadratique peut être utilisé, plongeons plus profondément dans le financement quadratique lui-même.
Financement quadratique
Le financement quadratique est un concept qui étend les idées du vote quadratique à un mécanisme de financement. Les deux concepts ont été largement discutés par Vitalik Buterin dans ses articles de blog et dans un article qu’il a co-écrit avec Zoë Hitzig et Glen Weyl.
Au cœur du financement quadratique se trouve son pool de contrepartie.
Un pool correspondant est un pool d’argent fourni par les partenaires correspondants. Les partenaires de jumelage sont des entreprises, des particuliers ou encore des protocoles soutenant des projets de biens publics.
Les fonds collectés dans le pool de contrepartie sont utilisés pour amplifier les contributions individuelles à différents projets.
Pour mieux comprendre le concept de financement quadratique, prenons un exemple rapide.
Imaginez que nous ayons 10 000 $ dans un pool de contrepartie fourni par nos partenaires de contrepartie et que 3 projets participent à une ronde de financement.
- Le projet A a reçu 1 000 $ de financement de 5 contributeurs (200 $ chacun).
- Le projet B a également reçu 1 000 $ mais de la part de 2 contributeurs (500 $ chacun).
- Le projet C a reçu le même montant – 1 000 $ – de 20 contributeurs (50 $ chacun).
Jetons un coup d’œil aux montants correspondants pour voir la puissance du financement quadratique.
Les montants de contrepartie sont calculés en utilisant la formule de financement quadratique où le montant reçu par le projet est proportionnel au carré de la somme des racines carrées des contributions reçues.
Le premier projet a obtenu un montant supplémentaire de 1851,85 $, ce qui représente environ 185% en plus du montant de la contribution. Le projet B n’a reçu qu’une contrepartie de 740,74 $, soit environ 74% du total des contributions. Maintenant, voici la magie, le projet C a reçu la somme énorme de 7407,41 $ de financement de contrepartie, soit 740% du montant initial de la contribution.
Bien sûr, dans le scénario du monde réel, un projet recevrait très probablement plusieurs contributions différentes avec des montants différents, par exemple 1 $, 5 $, 20 $, etc., mais le principe reste le même – plus de contributions = plus le montant correspondant.
Des incitations
Le financement quadratique crée également des incitations incroyables pour les petits contributeurs par rapport aux plus gros, les baleines. Une personne soutenant un projet verrait des rendements décroissants sur des contributions plus importantes, les petites contributions obtenant les appariements les plus élevés en pourcentage.
A titre d’exemple, imaginons que notre projet C reçoive sa prochaine contribution.
Si le 21e partisan contribue un autre:
- 1 $ – leur 1 $ correspond à 26,97 $, soit près de 2700% – 27x du montant de la cotisation
- 5 $ – correspondrait à 59,8 $ – environ 1200% – 12x du montant de la contribution
- 20 $ – correspondrait à 117,77 $ ~ 590%
- 100 $ – correspondrait à 253,68 $, soit 253% du montant de la cotisation.
Comme nous l’avons mentionné précédemment, ce modèle crée de très fortes incitations pour les particuliers à contribuer même de petites sommes. Si vous voulez voir comment fonctionne l’appariement pour un nombre différent de projets, différents montants correspondants et différents montants contribués, vous pouvez jouer avec une calculatrice ici.
En parlant de petits montants, si vous souhaitez soutenir cette chaîne et une éducation gratuite à DeFi, consultez notre subvention sur Gitcoin. Sur la page des subventions, vous pouvez en savoir plus sur le démarrage de cette chaîne, nos objectifs et quelques idées pour les fonds contribués. Au moment de la rédaction de cet article, une contribution de 1 $ se traduirait par 12 dollars supplémentaires du pool correspondant.
Interagir avec Gitcoin est aussi simple que d’utiliser Uniswap. Vous pouvez connecter votre portefeuille, choisir les subventions que vous souhaitez soutenir et contribuer à l’ETH ou à tout jeton ERC-20 tel que DAI ou USDT.
Vous pouvez trouver un lien vers notre subvention ici.
Projets
Le financement quadratique, bien qu’il s’agisse d’un concept assez nouveau, est déjà en train de faire un grand changement. Plus de 2 millions de dollars ont été distribués aux biens publics.
Il existe un nombre croissant de projets qui rendent possible le financement quadratique, tels que Gitcoin Grants, Downtown Stimulus et clr.fund, avec Gitcoin Grants en tête.
Si vous souhaitez soutenir les biens publics, assurez-vous de visiter leurs sites Web et rappelez-vous également que dans le financement quadratique, chaque contribution compte – même les plus petits montants!
Alors, que pensez-vous du financement quadratique? Pensez-vous que ce sera une méthode par défaut de financement des biens publics à l’avenir?
Si vous avez aimé lire cet article, vous pouvez également consulter Finematics sur Youtube et Twitter.
Crédit: Lien source
Laisser un commentaire