Augmenter l’offre de Yfi à 31000 ?

Please follow and like us:

Ce qui a commencé comme une simple proposition de gouvernance visant à créer un trésor de guerre pour l’équipe de développement de Yearn.finance s’est maintenant propagé à une discussion plus large sur l’incitation, la durabilité et les lancements de projets équitables dans l’espace de la finance décentralisée (DeFi).

Le mercredi 13 janvier, cinq membres de la communauté Yearn, y compris plusieurs contributeurs de base, ont proposé un programme de rachat et de construction qui détournerait les frais de protocole vers le renforcement de la trésorerie. Une proposition qui modifierait le système actuel qui distribue un dividende aux participants à la gouvernance. La proposition a depuis été surnommée «BABY».

Le contributeur principal semi-anonyme de Yearn est l’un des co-auteurs de la proposition, Tracheopteryx. Il a déclaré que BABY est censé permettre une durabilité supérieure au stade actuel de croissance de Yearn.

«Nous proposons d’arrêter de payer les frais de protocole en tant que dividendes aux acteurs de la gouvernance de YFI et d’utiliser à la place ces revenus pour un rachat automatisé de YFI, en les réinvestissant dans la croissance de Yearn. Notre argument de base est assez simple: 1) les dividendes n’ont pas de sens pour notre stade précoce de développement, et 2) il y a de meilleurs rendements disponibles pour YFI ailleurs », a-t-il déclaré.

Imprimé plus de YFI?

Juste un jour avant la publication de la proposition BABY, cependant, une autre proposition rédigée par un membre isolé de la communauté et qui visait également la durabilité a suscité beaucoup plus de débats sur les forums de gouvernance d’Ann.

Intitulé «Proposal Developer Incentives », il a appelé à la frappe de 1000 jetons YFI supplémentaires en plus des 30 000 jetons d’origine, qui seraient distribués au sein de l’équipe principale à leur seule discrétion afin d’encourager le développement en cours.

Core Yearn dev banteg a publié jeudi un lien vers la proposition sur Twitter, déclenchant une vague de débats passionnés qui s’est répercutée sur la communauté crypto au sens large:

Les partisans et les détracteurs d’une menthe supplémentaire ont accusé l’autre partie d’être cupide. Les sceptiques affirmant que les développeurs devraient respecter la quantité d’origine et les partisans affirmant que l’incitation est plus importante que toute dilution potentielle. Andre Cronje, fondateur de Even Yearn, a pesé sur la discussion:

Le fil sur les forums Yearn compte désormais 209 réponses, avec un temps de lecture estimé à 40 minutes, et le débat sur Twitter se poursuit jusqu’à dimanche soir sans relâche.

Mèmes contre réalité

L’argument central que beaucoup de ceux qui sont opposés à la création de plus de YFI ont avancé est que cela violerait la philosophie du «lancement équitable». Cela, a rendu en partie, Yearn populaire en premier lieu. De plus, les sceptiques d’une impression affirment qu’il y a eu des votes précédents sur la gravure des clés de frappe pour empêcher la création de YFI au-delà des 30000 initiaux.

Une analyse approfondie montre cependant que la gouvernance n’a jamais définitivement décidé de brûler les clés qui permettraient une impression supplémentaire:

De plus, Tracheopteryx fait valoir que, bien qu’ils puissent agir comme un inducteur de valeur indiscutable, les mèmes ne devraient pas être la principale considération d’un projet.

«Les récits sont puissants, mais ils sont également limitatifs. Tout comme le mot “table” ne peut jamais capturer la riche expérience multisensorielle d’une véritable table en bois fabriquée à la main, un mème ou un récit comprime la réalité en morceaux de sens facilement transmissibles. “

Dans ce cas, les morceaux faciles à transmettre sont trop concentrés sur un mythe construit autour de l’origine de YFI. Et non sur la façon dont le projet continuera à créer de la valeur.

En conséquence, la fidélité au récit du lancement équitable de YFI – un format de lancement que son fondateur a depuis déclaré être une erreur – assombrit maintenant son avenir. En raison de la distribution de YFI, les développeurs ne possèdent pas une part aussi importante du jeton de gouvernance par rapport à des plates-formes telles que Synthetix et Aave. Ce qui pourrait potentiellement ouvrir les développeurs au braconnage par d’autres projets avec des offres lucratives ou à la perte d’intérêt en raison de leur manque d’incitation.

«Un récit n’est jamais égal à la réalité sur le terrain et réduit le caractère optionnel. Les récits ont une valeur précisément pour cette raison: ils sont plus simples, plus faciles à comprendre, plus faciles à partager et, de ce fait, ils peuvent devenir des points focaux pour la coordination. Et dans la DeFi, ils peuvent également devenir confondus et incompatibles », a ajouté Tracheopteryx.

Former un consensus

Au cours des deux derniers jours, le débat sur Twitter s’est largement transformé en mèmes et la dénomination, mais les conversations sur le forum de gouvernance de Yearn et les canaux de médias sociaux ont été encourageantes à la fois pour leur passion et leur sophistication, dit Tracheopteryx.

«C’est f… génial. J’ai été tellement stimulé par l’engagement communautaire. Je suis tout simplement époustouflé par le nombre de personnes qui se soucient, le nombre de personnes qui veulent aider et le nombre de personnes qui interviennent et commencent à travailler de nulle part. . . c’est profondément significatif pour moi », a-t-il déclaré.

Les propositions comprennent le financement participatif communautaire d’un trésor au lieu d’une menthe et une variété d’instruments de dette. En fin de compte, cependant, alors que l’opposition à une menthe demeure, un consensus se forme lentement en faveur d’une menthe.

Les principaux détenteurs de tokens semblent être ralliement à l’appui – à condition qu’il y ait une comptabilité de la façon dont les fonds seront utilisés, entre autres stipulations – augurant d’un éventuel vote réussi en faveur d’une augmentation de l’offre maximale d’YFI.

Bien que les détails exacts restent obscurs, Tracheopteryx pense que trouver la solution sera plus un processus qu’un événement.

«Il y a beaucoup d’élan qui émerge pour bien rémunérer l’équipe qui aspire et bâtir notre trésorerie. Je crois que la conversation se poursuivra et que d’autres propositions émergeront au moins la semaine prochaine », a-t-il déclaré.

“L’action de la gouvernance semble se déplacer par vagues, nous sommes désormais dans une seule.”

 


Crédit: Lien source

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *